METODOS FASCISTAS EN VALENCIA

Publicado: 23 febrero, 2012 en PAIS VALENÇIÁ, REPRESIÓN

LA FOTO NO ESTÁ TRUCADA

Cuando ocurren cosas como las que acabamos de ver en Valencia siempre resulta difícil mantener una postura serena y ecuánime. Uno quisiera permanecer siempre frío y analítico ante este tipo de situaciones, pero cuesta bastante trabajo no sentirse ofendido al contemplar la imagen de un antidisturbios empujando salvajemente a dos chicas adolescentes contra un coche o de otro antidisturbios abofeteando a un chaval que estaba en la acera con las manos en los bolsillos, sin que medie provocación alguna, y literalmente volándole las gafas de un sopapo. Por citar un par de truculentos ejemplos. Estos y otros sucesos resultan de por sí suficientes como para cuestionarse los criterios de decisión de quienes dan órdenes a la policía, los criterios de actuación de esa mismo policía o incluso los criterios de selección y preparación de los miembros del cuerpo. Naturalmente, siempre habrá quien recuerde ejemplos de lo contrario, de la profesionalidad y abnegación de las fuerzas del orden en la historia reciente de España. Algo que no niega nadie, creo yo. Pero algo que tampoco justifica el que pasemos por alto los que empiezan a ser más que demasiado frecuentes desmanes de ciertos servidores públicos.

Uno se pregunta cuál es el problema y por qué se necesita una violenta actuación de los antidisturbios para desalojar a unos pocos cientos de alumnos del instituto Luis Vives, que estaban cortando el tráfico de una calle en protesta por los recortes presupuestarios que está sufriendo su centro educativo. Recortes que, entre otras muchas cosas, han supuesto la falta de calefacción. Para quienes no conozcan Valencia —la ciudad donde nació y creció quien les escribe— el IES Luis Vives es cualquier cosa menos una conflictiva escuela marginal de la periferia. Está situado en pleno centro de la ciudad, a menos de 200 metros del Ayuntamiento y justo enfrente de la “Estación del Norte”, principal terminal ferroviario. El instituto será lo primero que muchos lectores que lleguen a Valencia en tren verán nada más salir de la estación y pisar la calle, pues está justo enfrente de la entrada principal. Tiene un alumnado tranquilo y es tradicionalmente un instituto de ambiente bastante reposado, ubicado en el corazón administrativo, comercial y folclórico de la ciudad: donde se celebra la mascletà municipal, donde se erige y se quema la mayor falla de las fiestas, donde se planta el mayor árbol de Navidad.

Pues como decíamos, resulta que un grupo de alumnos decidió cortar el tráfico de la calle Xátiva —una estrecha aunque crucial vía automovilística en donde está situado el instituto— en lo que parecía una típica e inofensiva protesta estudiantil. Y digo que lo parecía, porque la alcaldesa doña Rita Barberá, aquejada de un ataque no sé muy bien de qué, decidió que la manifestación era resultado de un extraño contubernio, afirmando con “tristeza, pena y preocupación” que todo se trataba de una “estrategia predeterminada de la izquierda”, nada menos que con “métodos de la izquierda y objetivos de la izquierda”. Eso era lo preocupante, al parecer. Los estudiantes que protestaban por el frío en las aulas y la falta de material escolar eran Agentes Rojos subversivos.

Aquí ya empieza uno a sospechar que algo no anda bien. Primero, porque no encaja que ese temible Ente, “la izquierda”, cuyo conjunto tanto preocupa a nuestra alcaldesa (digo “nuestra” porque como valenciano que soy, me toca cargar con mi pequeña pero pesada parte del lastre) por lo visto sólo había conseguido encarnarse en la no muy temible forma de pequeña manifestación de alumnos—¿es esta la “estrategia de la izquierda” que tanto le preocupa a vuecencia?—, una demostración callejera en la que “vi la gente que era (…) y no pasaban de 200 personas en su conjunto”... palabra de Rita, no mía. Lo dicho, menuda estrategia aquella que sólo consigue reunir a doscientos estudiantes. ¿O no será que de verdad era una manifestación de estudiantes que estaban allí protestando por las malas condiciones en las que han de dar clase, doña Rita?

Esto me hace preguntarme, para empezar, por la percepción que tienen algunos de nuestros cargos públicos sobre lo que es una protesta ciudadana. En una ciudad donde —por poner algunos ejemplos— el billete de metro es casi el doble de caro que en Madrid y Barcelona, aunque ofreciendo un servicio bastante menos frecuente y más restringido en horarios (es más; un billete de autobús municipal en Valencia ¡también es más caro que el metro de Madrid y Barcelona!), una ciudad donde —además de la falta de calefacción, tizas y fotocopias en institutos— ya era casi tradicional que hubiese cada año niños dando clases en barracones o donde se caen los techos de un hospital recién inaugurado, a la señora Barberá no deberían sorprenderle las protestas. Lo que debería sorprenderle es que no haya todos los días miles de ciudadanos ante el Ayuntamiento o ante la Generalitat, reclamando un poquito de vergüenza a los que rigen el consistorio y/o el gobierno comunitario. Sospecho, pues, que nos toma por imbéciles. Y puede que no le falte razón. A fin de cuentas sigue estando en el cargo.

Otra cosa que sorprende a la amiga de los bolsos de Louis Vuitton es que esa manifestación que era producto de “la estrategia de la izquierda” pero que estaba compuesta por apenas doscientos alumnos, haya tenido una trascendencia “tremenda”. No sé a qué achaca ella esa trascendencia, pero por si no le queda claro, se lo voy a explicar —gratuitamente, por menos de lo que cuesta un billete de metro— desde estas líneas: ha tenido trascendencia porque nadie puede entender la necesidad de que un puñado de chavales de secundaria hayan sido desalojados a palos por unos antidisturbios evidentemente fuera de control. Bueno, o casi nadie, porque he escuchado o leído algunos comentarios en la línea de “los estudiantes no pueden cortar la calle cuando les venga en gana” porque tal cosa “vulnera los derechos de otros”. Bien, también vulnera esos mismos derechos que durante las fallas se corte al tráfico no ya esa calle, sino toda la zona y muchas otras calles de la ciudad. Pero bueno, eso es lo de menos. La cuestión importante aquí no es que los estudiantes hayan vulnerado un derecho a circular libremente en automóvil por cortar una calle, sino la desproporción y brutalidad de la respuesta policial para corregir la actitud estudiantil. Y eso en el supuesto de que acordemos que resulte necesario corregir esa actitud, que a fin de cuentas ha sido puntual pacífica y por un buen motivo. Los estudiantes han ocupado la calle Xátiva porque esa es la calle donde está situado su centro escolar, estaban justo en la puerta de su propio instituto; no es que han venido desde treinta kilómetros para cortar una calle céntrica. ¿Que no habían pedido autorización previa para manifestarse? Bien, son unos chavales de secundaria protestando porque pasan frío en clase. Si se ponen a bucear en la burocracia llegará la primavera antes de que puedan manifestarse (claro que para entonces, dados los recortes, quizá empiecen a pasar calor y sigan teniendo motivo de queja).

Pero es aquí, en esta incomprensión hacia lo que es una protesta estudiantil bastante comprensible y perdonable, además de absolutamente pacífica, donde siguen sin cuadrarme las cosas. Un cargo público que respeta al ciudadano debería entender cuándo dicho ciudadano está protestando con un buen motivo. Empezando por Antonio Moreno, jefe superior de la policía de Valencia; sí, ese mismo que un revelador lapsus se refirió a los estudiantes como “el enemigo”. Quizá esa tendencia a ver al ciudadano que protesta como tal enemigo explique la total falta de proporción, mesura y por momentos civilización, de la intervención policial. Desconozco si también el señor Moreno, como la señora Barberá, ve a los estudiantes del Luis Vives como títeres de algún oscuro Komintern que maneja los hilos en la sombra, pero si tenemos que deducir su visión de la actitud de los antidisturbios, podríamos decir que sí, que ve a los estudiantes de secundaria como una peligrosa turba. Es curioso. No sé si conocen ustedes Valencia, pero les aseguro que el botellón de la Plaza del Cedro —“manifestación” nocturna compuesta también por un par de cientos de chavales, sólo que en estos casos acompañados de alcohol, lo cual teóricamente haría las cosas más difíciles— ha sido desalojado unas cuantas veces sin más necesidad que algunos agentes de la policía local (la local, no los antidisturbios), y sin detenciones ni porras, con absolutamente cero incidentes. Y la plaza queda vacía. Permítanme pues dudar que el alumnado del Vives ofrecería una resistencia mayor, salvo que creyesen estar ejerciendo un derecho a protestar pacíficamente por las circunstancias desfavorables en que la ineptitud monetaria de los gobernantes han sumido sus años de formación. Quizá es que el señor Moreno ha visto demasiadas películas de guerra o ha pasado demasiadas horas jugando al Call of Duty, ese videojuego de pegar tiros en Irak, pero le puedo asegurar que un puñado de estudiantes del IES Luis Vives no es lo que yo calificaría como “el enemigo”. Bueno, cualquiera puede comprobarlo en los vídeos que ya abundan en YouTube: el alumnado del instituto no parece demasiado peligroso. No puede decirse lo mismo de los antidisturbios, por desgracia.

Así que la alcaldesa ve contubernios, el jefe de policía ve al enemigo y la no menos inefable delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León ha asegurado que no piensa dimitir porque —agárrense ustedes los machos— “no es momento de dimisiones sino de diálogo”. Ah, que lo de dialogar está bien para que Paulita no pierda el cargo pero no para desalojar a dos adolescentes de una esquina (además, ¿por qué hay que desalojarlas cuando están en la acera sin cortar el tráfico y es el propio policía quien las lanza contra un automóvil? Buena pregunta, amigo lector. La respuesta: no lo sé). Una muestra más de que nuestras autoridades están dispuestas a cualquier cosa excepto a reconocer que han metido la pata, lo cual sería la primera muestra de respeto al ciudadano. “Sí, estoy aquí pagada con dinero público así que le debo una explicación al público: la he cagado, lo siento, si me dan otra oportunidad no lo volveré a hacer”. Algo así hubiese estado bien, y aún hubiese estado mejor que ella y el señor Moreno dimitan ante lo que es una flagrante incapacidad para manejar una inofensiva concentración de escolares sin que el asunto se convierta en una vergüenza internacional y se proyecte (una vez más) la imagen al mundo de que España es una república bananera cuyos ciudadanos tienen alojado en el cráneo un imán para las porras. La delegada del gobierno tiene un asunto bastante grave al que hacer frente con dignidad torera, pero en cambio, ante la primera mención de la palabra “dimisión” (reclamada por los estudiantes) se agarra al “diálogo” como un náufrago a un cacho de madera flotante.

¿A dónde quiero llegar con todo esto? Bien, a que por muy moderado que se esfuerce uno en ser, los hechos y dichos de las últimas horas me llevan a una conclusión que no es nueva pero que parece confirmarse a cada día que pasa: en España se le está perdiendo el respeto al ciudadano. El policía pega cuando no debe, el gobernante menosprecia la protesta de sus gobernados, el administrador no quiere ni que se le haga mención de las responsabilidades inherentes a su puesto. Dicho de manera más contundente: se ríen de nosotros. Y eso me ofende, y me ofende profundamente. Da igual que sean de derechas o de izquierdas. No quiero reducir este pensamiento a un único partido, porque realmente creo que es un problema de mentalidad nacional. Suele decirse que un país tiene los políticos que merece, pero no sé si estoy muy de acuerdo con esa idea. El país no es un ente abstracto, el país está formado por la gente. El pueblo no siempre es bueno ni siempre tiene razón, y entre la gente omún hay también individuos mediocres e incluso malos, de acuerdo. Pero también hay muchos individuos —por lo visto, la mayoría— que al menos saben comportarse de manera civilizada. El pueblo español, que en otras épocas pecó de sangriento y pagó un alto precio por ello, está ahora dando muestras una y otra vez de que ha madurado; ni es el primero en dar una bofetada, ni es el primero en pisotear los derechos ajenos, ni es el primero en convertir una pacífica demostración ciudadana en una vergonzosa crónica de sucesos. Casi siempre intento evitar este tipo de lugares comunes o alusiones demagógicas en plan to er mundo e güeno, pero es que estoy empezando a pensar que es cierto: no tenemos los gobernantes que merecemos, ni los cargos públicos que merecemos, y por lo visto tampoco la policía que merecemos. Y merecemos algo bueno, porque somos quienes pagamos los impuestos y somos aquellos en quienes reside la soberanía. El estado ya no es un rey, el estado somos nosotros. Eso es una idea que cualquier demócrata que se precie comprende, porque la idea contraria —que el estado sea algo ajeno a la ciudadanía— es propia de regímenes autoritarios, del fascismo o del comunismo. La policía no está para controlarnos, sino para protegernos y servirnos (no, señora Barberá, esta no es una consigna de la “estrategia de la izquierda”, este es el lema que hemos visto en coches de la policía en tantas películas estadounidenses). Cuando veo a una adolescente inofensiva, esa chica que según Rita Barberá es parte de una “estrategia”, esa chica que según Antonio Moreno es “el enemigo”, aterrorizada ante un agente de la ley que acaba de abofetear a otro chaval delante de ella; cuando la veo muerta de miedo ante un agente en cuya presencia debería sentirse segura y no amenazada, sé que algo no está marchando bien en este país. Sé que tenemos un serio problema.

FUENTE:  E.J. RODRIGUEZ

http://www.jotdown.es/2012/02/en-ocasiones-veo-fascismo-ii/            

Anuncios
comentarios
  1. ferran petit dice:

    excelente esta nueva entrada, y lo de la foto explica mucho de lo que ha pasado en Valencia!!

  2. Por un momento me había parecido ver una cabeza decapitada colgando como trofeo.Son ciertos tus comentarios,de “¿qué pasa en Valencia,que siempre ha habido tanta violencia”?.

  3. rosa dice:

    Hola un saludo y un abrazo , estos datos que os voy dar son ciertos y podreis comprobar :

    Joaquin Molina Jaen es Policia, su esposa Ana Jimenez Lopez es dueña y trabaja en la peluqueria de la C/Llanera de Ranes nº 17 del Barrio de Jesus en Valencia, estos a su vez viven en la Calle Josep Serra Carsi nº 8-7 de Catarroja 46470
    ( zona Universidad La florida) .
    Dicho esto a su hija Lucia Molina Jimenez la llevan al Colegio Publico Pablo Neruda del Barrio de Malilla en Valencia desde el 2010, al matricularla ese año en preescolar pusieron el domicilio del abuelo paterno que curiosamente esSARGENTO DE LA GUARDIA CIVIL el cual se llamaJoaquin Molina Carrillo y vive en la Calle Isla Formentera nº32 del barrio de Malilla en Valencia, los abuelos maternos viven en el mismo patio tambien y se llama el abuelo materno Diego Jimenez Cortes.
    ( ocultando su verdadero domicilio familiar de Catarroja , Falseando datos ).
    Ana Jimenez Lopez y su marido el Policia Joaquin Molina Jaen,
    comentaban a otros justificando:
    la carga represiva policial contra los estudiantes delInstituto Luis Vives diciendo que los estudiantes erandelincuentes y provocaban a los policias .
    Dicho esto en nuestra opinion los delincuentes son ella y su marido ,
    porque les han descubierto que ni viven aqui ni trabajan aqui:
    ya que cometen FRAUDE ESCOLAR , ya que no tienen domiciliolaboral o de trabajo pues el esta de policia en Mislata y si ya no esta alli no puede estar en el Barrio de Malilla ya que aqui no hay comisarias, y ella es empresaria de una peluqueria que no es del barrio , arriba mencionada .Tampoco tienen domicilio familiar en el barrio de malilla , ya que ellos viven en La calle – Josep Serra Carsi nº 8-7 de Catarroja 46470 (en la zona de universidad la florida ) (pueblo de Valencia) .
    (aqui en el barrio viven los abuelos , no ellos que son los padres).

    Que son los requisitos que se exigen obligatoriamente para matricular ,tener domicilio familiar de los padres en primer lugar Odomicilo laboral de los padres. encima ese año y posteriores se quedaron en el Barrio de Malilla 43 niños sin matricular por falta de plazas escolares ,viviendo realmente los padres en el barrio,(y muchos en el paro)en el enlace de abajo se denuncio en el Levante , nosotras tenemos a nuestros hijos en el mismo colegio y no podemos hacer nada por miedo a represalias , pero da asco ver estas injusticiasque se pasan por alto , un policia y una empresaria los dos pudientes con una sola hija sin vivir ni trabajar aqui en el Barriousan un Colegio Publico Fraudulentamente para su hija ydejan sin plaza a la gente que realmente les corresponde. Y encima despreciando al que reclama derechos en educacion.

    Lo mas idoneo es demostrarlo que se puede ya que estos datos son verdaderos y divulgarlo para verguenza de los que recortan al que no deberian. y que vean que abajo ademas de arriba hay corrupcion por parte de sus servidores mirar el enlace de abajo ,
    un abrazo a todos vosotros que luchais por un mundo justo

    http://www.levante-emv.com/valencia/2010/06/25/malilla-dispone-plazas-escolares-43-ninos-3-anos/717485.html

    http://elpais.com/diario/2011/09/07/cvalenciana/1315423084_850215.html

    • alfred dice:

      este esun ejemplo del fascismo le permiten a un policia hacer lo que aun ciudadano no
      el que tiene que dar ejemplo tiene cojones

    • franc dice:

      esto no es democracia es lo que quieren hacer ver , gente en el paro sin plaza escolar y este individuo con el parche de poli adquiere una plaza escolar donde le da la gana

    • patricia dice:

      Aqui tenemos un metodo fascista de tantos en Valencia ,privilegios para el que deberia de dar ejemplo aqui no se atenta contra la intimidad de este policia simplemente se dice la verdad si alguien atenta es el contra los derechos de los que realmente le corresponcia una plaza escolar
      simplemente te digo policia y a tu padre tambien que me daria verguenza ser como vosotros

    • eduardo dice:

      Leido lo de Rosa Este policia es un sinverguenza y la mujer otra que tal que gentuza repito y repito .

  4. giawekow dice:

    METODOS FASCISTAS EN VALENCIA Ideas, pensamientos y palabras I was suggested this blog by my cousin. I’m not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my trouble. You’re incredible! Thanks! your article about METODOS FASCISTAS EN VALENCIA Ideas, pensamientos y palabrasBest Regards Nick

  5. julio dice:

    Verguenza ajena me da de ver esta estafa que pais que tenemos y la administracion pasando y dejando que se cometa estos tipos de fraude en la mismisima cara de la gente claro como es un poli dejalo

  6. eduardo dice:

    leido lo de rosa este policia es un sinverguenza al igual que la esposa que degenerados y gentuza

  7. JESUS dice:

    NO PASA NADA QUE ESTE NO ES EL *ENEMIGO* PUEDE ROBAR , ESTAFAR, FALSIFICAR HACER FRAUDE ESCOLAR , PEGAR AL ESTUDIANTE AL TRABAJADOR QUE RECLAME DERECHOS O DIGA LA VERDAD ,

  8. cosme dice:

    Estamos siendo intervenidos entre otras cosas democraticamente es ya el colmo no se puede protestar ni reclamar aquello que es tuyo estamos peor que al principio de esta democracia enmascarada , se ve claramente la dictadura a la que vamos, y con respecto a lo de arriba lo del policia este el molina jaen es vergonzoso lo que hace que asco

    • LAURA dice:

      QUE CERDO ES ESTE POLICIA , LOS CHIQUETS DEL BARRIO SE QUEDARON SIN PLAZA Y ACABARON EN COLEGIOS CON BARRACONES Y TU DELINCUENTE POLICIA LLEVAS A TU HIJA A UN COLEGIO QUE ERA PARA ESTOS CHIQUETS QUE VIVIAN EN EL BARRIO ., VERGOÑA ME DARIA SER COMO TU CERDO.

  9. BELEN dice:

    LO UNICO QUE SE ME OCURRE DECIR DE ESTE POLICIA QUE COMETE FRAUDE ESCOLAR , ES QUE SIENTO VERGUENZA AJENA Y ASCO DE VER LO QUE PERMITE EL GOBIERNO AUTONOMICO DE LA GENERALITAT QUE HAGAN .ESTO ME PARECE BIEN QUE SE DENUNCIE PUBLICAMENTE UN BRINDIS POR ROSA MUY BIEN HECHO.

  10. RAMON dice:

    SI PERO EL DIRECTOR DEL COLEGIO QUE ES LO QUE HIZO , MIRAR PARA OTRO LADO , COMO SIEMPRE, ESO A MI NO ME CORRESPONDE NO ES MI COMPETENCIA , BLA BLA BLA , Y ASI NOS LUCE EL PELO , DEBERIA EL DIRECTOR HABER TOMADO CARTAS EN EL ASUNTO EL PRIMERO , COMO EN OTRAS PARTES Y NO TAPAR .

  11. PABLI dice:

    MADERO ASQUEROSO ESTAFADOR , QUITAR PLAZA A UN CRIO QUE GUARRO

  12. FRANC dice:

    BUA SI AQUI HAY OTRO `POLICIA EN CAMPANAR QUE HIZO LO MISMO , Y LLEVABA A LOS DOS NIÑOS CON EL EN UNA SCOOTER SIN CASCO , POR LA VIA PUBLICA Y QUE , HACEN LO QUE QUIEREN DA IGUAL LO QUE DIGAIS ESTO ES UNA CASA DE PUTAS Y NO UN ESTADO DE DERECHO

  13. elvira dice:

    hay que ser desgraciado para hacer este tipo de estafa un policia tiene que mirar por su pueblo y no engañarlo , pero eso es como pedir peras al olmo que asqueroso eres policia de mierda

  14. pedro dice:

    desgraciado no , hay que ser hijo de puta , que pand de ladrones nos vigilan

  15. BENIFA dice:

    VAYA MERDOSO Y COBARDE ESTAFADOR EL MADERO

  16. Angel dice:

    leido todo esto al final se deja que se extinga en el tiempo y el hp del poli hizo fraude escolar y nadie hizo nada

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s