Archivos de la categoría ‘MEDIOS DE COMUNICACIÓN’

Ramonet denuncia que los grandes medios españoles ocultan el “golpe a cámara lenta” que sufre Venezuela

Ignacio_Ramonet_Expo_Venezuela

                                                                                 Ignacio Ramonet (dcha.), junto a Fernández de Liria, durante su conferencia en la Expo Venezuela de Verdad. / Embavenez Madrid (Flickr)

En pocas ocasiones pueden escucharse denuncias como la realizada recientemente por el director de Le Monde Diplomatique y profesor universitario, Ignacio Ramonet, en la conferencia de clausura de la Expo Feria Venezuela de Verdad que se celebró entre el 1 y el 3 de marzo en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. “Ningún gran medio de masas español, hablo de los medios dominantes, le ha dado crédito a la versión de las autoridades venezolanas y algunos ni han citado la intentona golpista”, aseguró.
El intelectual español hizo esa afirmación en una charla coloquio titulada Comprender Venezuelaen la que desgranó su visión de ese país tras visitarlo hace escasas fechas. Ramonet criticó que las grandes corporaciones mediáticas de España hayan considerado que las graves denuncias hechas por el Gobierno de Venezuela de haber sufrido un golpe de Estado, “forman parte de la propaganda del régimen, como ellos dicen, cuando la realidad, para los que estábamos en Caracas y los que hemos podido entrevistarnos con autoridades venezolanas, es que hay una cantidad de pruebas abrumadora. Y no son pruebas confidenciales”, remató.
Ramonet centró su intervención en la denuncia del “golpe continuado” o “golpe a cámara lenta” que se está llevando a cabo en Venezuela de acuerdo con la ejecución de las fases de un nuevo ciclo desestabilizador que se inició a principios de este año en contra de la revolución bolivariana. “Mientras el presidente Maduro realizaba una gira por los países de la OPEP –explicó-, la oposición lanzaba una operación de vaciamiento de los supermercados y creaba, con un gran apoyo financiero, la penuria de un desabastecimiento extremadamente importante. Se financió a miles de personas para que vaciasen cada día las estanterías de los supermercados, para que esta escasez diese la impresión de que uno de los países más ricos de América Latina, no tenía, curiosamente, ni siquiera papel higiénico. Era una maniobra para humillar al país”.
“Esa fue la primera fase, tratar de crear un malestar en la población, sobre todo en el electorado chavista”, señaló. La segunda, añadió, “consistía en una campaña mediática internacional que insistiese en la idea de que en Venezuela, un país tan rico, no hay nada, no se encuentra nada, que la vida cotidiana se ha vuelto un infierno. Eso es exactamente lo que le hicieron a Allende”, precisó.
“En la tercera fase –continuó narrando-, se contemplaba que debía surgir un traidor, quizás de las filas chavistas. Debía surgir una personalidad que dijese ‘yo asumo que esto no funciona’ y tomara el mando de la ofensiva antidemocrática con el apoyo de algunos sectores militares”. No obstante, indicó, lo que se tenía planificado para Venezuela “no era un golpe militar, sino un golpe de estado político, con utilización de algunos militares como herramienta de fuerza”. De hecho, relató, “el 12 de febrero, una escuadrilla de aviones Tucano debía, primero, bombardear el Palacio Presidencial, como en Chile se bombardeó La Moneda, después debían bombardear el Ministerio de la Defensa, el Ministerio del Interior, el Consejo Nacional Electoral y Telesur”, entre otros objetivos marcados en un mapa que se les encontró a los militares implicados.
El prestigioso intelectual residente en París, concluyó que “todo esto son pruebas palpables” y dijo a los presentes que “si ustedes han leído la prensa española o han visto la televisión española o han escuchado la radio española, sabrán que esto que acabo de contar no lo ha dicho nadie”. “Yo les invito a verificar lo que acabo de decir”, sentenció.
Pero el asunto no quedó ahí. A su juicio, los grandes medios de comunicación españoles, igual que ocultan el golpe de Estado, mienten sobre todo lo que ocurre en Venezuela “con la voluntad de desprestigiar una revolución que sigue siendo profundamente social”.
En el acto de clausura de la Expo Feria Venezuela, Ramonet estuvo acompañado por el filósofo y profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Fernández Liria, quien también cuestionó el tratamiento informativo que dan los grandes medios españoles a la realidad venezolana.

 

Fuente: http://www.cuartopoder.es/lospasosencontrados/2015/03/06/ramonet-denuncia-que-los-grandes-medios-espanoles-ocultan-el-golpe-a-camara-lenta-que-sufre-venezuela/3187

Anuncios

 

 

La manipulación de los medios de des-información es el arma masiva más letal contra el pensamiento propio

LA MOSCA ROJA

manipulacion-mediatica

La calle derriba el régimen ucranio

Venezuela sigue ocultando los hechos que rodearon la muerte de Chávez.

ABC dio la cobertura más amplia sobre el cáncer de Chávez y las tropelías de Maduro

Maduro se rodea de cubanos y argentinos

El esplendor petrolero que tuvo Hugo Chávez no brilla igual con Maduro

Maduro convierte el legado de Chávez en una ruina económica

Ayudar a Ucrania, así no

El imperio de Putin

Rajoy defiende ante Lavrov la integridad territorial de Ucrania

Ucrania se debate entre la partición o la guerra

Son 10 titulares que podemos leer, con textos e información repetida hasta la saciedad (y la suciedad de lo intencionadamente subjetivo y falso) en los massmedia que actúan sobre nuestro pensamiento. Son muestras de las descargas, más o menos sutiles, que están incluidas en tratamiento electro convulsivo que a diario nos aplica el sistema.

La realidad impuesta por él…

Ver la entrada original 1.510 palabras más

pedro-y-jose-maria

Al consumarse el cese de Pedro J. Ramírez vienen a la cabeza tres recuerdos sobre su relación con el poder y con la libertad de expresión. Una es la “Historia de una columna” de Javier Ortiz, en la que explicaba que le habían llamado de El Mundo para explicarle que “más me valía desistir de la idea de hablar de ese libro [titulado El Poder cuya existencia el Banco Santander exigía que fuera silenciada] porque, si lo hacía, mi artículo jamás vería la luz; una segunda fue aquella foto en un balcón contemplando la semana santa de Carabaña en 1996 con José María Aznar y su socia en Famaztella un mes después de las elecciones que les llevaron a La Moncloa; la tercera fue la sentencia del Tribunal Constitucional que otorga a Pedro J. Ramírez el título de único director de periódico condenado por vulnerar la libertad de expresión: en concreto la de Francisco Frechoso, director de cuartopoder.es y entonces redactor jefe de El Mundo que se permitió denunciar en televisión la vulneración del derecho de huelga que había permitido la llegada del periódico a los kioskos pese a la Huelga General de 2002.

Estos tres recuerdos retratan a un periodista que, pese a la imagen de héroe de la independencia intelectual y profesional que ha esculpido sobre su ego, ha tenido claras las relaciones de sumisión que marca el poder: su sumisión a los poderosos y el ejercicio de su poder implacable cuando le ha sido posible. Algo común a los jerifaltes de los grandes medios de comunicación. Esto queda perfectamente evidenciado al recordar el apoyo de El Mundo a las políticas neoliberales de flexibilización en el despido seguramente porque sería la que aplicara a las víctimas de los despidos en El Mundo… mientras él se blindaba con una indemnización de 25 millones de euros en caso de ser despedido.

No estamos hablando de doble moral sino de una lógica moral universal en los medios de comunicación que están en manos de grandes empresas: la lógica de la sumisión al poder. En esto no ha sido en absoluto diferente de su alter ego en el bipartidismo mediático, Cebrián, implacable aplicador de EREs reforma laboral mediante, compatible con sueldazos descomunales. La diferencia ha sido escénica: Pedro J. Ramírez se disfrazó de outsider, de valiente estrafalario que iba por libre y con el que el poder compadreaba porque le tenían miedo.

El personaje se interpretaba siempre midiendo que todo movimiento estuviera a este lado de la línea del poder. Me dejó impresionado una anécdota que contó también Javier Ortiz en una fiesta del PCE sobre un valiente editorial en el que El Mundo había sido crítico con el rey (cuando esto suponía una afrenta impensable a los cimientos del régimen político), cuyo paradero no conocían ni en la propia Casa Real. Contaba Javier Ortiz que aquel valiente editorial no fue tal:  “La dirección de ‘El Mundo’ se limitó a atender una petición expresa formulada por gente muy prominente de la Casa Real” para que allí donde parara Su Majestad tuviera noticia de que se estaba pasando de la raya dado que su regreso a palacio era urgente pues había muerto Francisco Fernández Ordóñez y tenía que tomar posesión como ministro de Exteriores Javier Solana. El editorial de El Mundo pasó por ser una osadía antimonárquica cuando no era más que un servicio prestado a La Zarzuela. Esa ha sido una tónica muy repetida en El Mundo, como aquella voladura controlada que intentó anticipar en el caso de la financiación ilegal del PP, con un relato tan beneficioso para la imagen de María Dolores de Cospedal.

Pedro J. Ramírez ha sido un hombre del Poder: como buen representante de la generación victoriosa de la Transición ha querido disfrazarse de mucho más poderoso y brillante de lo que realmente era pero ha sido siempre tan servil como ha sido necesario sin traspasar las líneas infranqueables y sabiendo simular que las traspasaba heroicamente cada mañana. La relación con el Poder de la maquinaria mediática del régimen de la Transición es una relación de servicio al poderoso disfrazada de independencia y democracia, es más, autoproclamada la única democracia posible: el conjunto de las instituciones (formales o no) de la Transición están en una dura crisis y felizmente también brotan medios de comunicación que no dependen de los caprichos del Poder político ni empresarial. En el cuarto poder sucede como en las demás instituciones en crisis: que lo viejo se desmorona (o reconfigura) más rápido de lo que somos capaces de poner en marcha lo nuevo.

Claro que en El Mundo hemos leído las noticias sobre los GAL y el terrorismo de Estado que en otros medios se silenciaban (y que en El Mundo pasaron a ser silenciadas cuando las torturas, por ejemplo, no permitían desgastar al felipismo: no era una operación contra el Poder sino contra un gobierno concreto); y no se puede olvidar la infame operación del vídeo mafioso que pusieron en circulación los cómplices del terrorismo de Estado y de la que fue víctima Pedro J. Ramírez. Hubo un tiempo incluso en que se podían leer en El Mundo opiniones de izquierdas, firmas tan poco complacientes con el poder como la del citado Javier Ortiz y no pocas otras, imposibles de encontrar en otros medios impresos de la época (digitales no había). Ello coloca a Pedro J. Ramírez como un estratega brillante y audaz y sólo en eso rompió en aquellos años con el sopor gris de los juegos de salón de la Villa y Corte.

Pedro J. Ramírez es un producto exótico de la cultura de la Transición, uno de tantos juguetes de usar y tirar pero que tanto poder parecen tener (y ejercer sin escrúpulos) cuando son juguetes en activo. Su despido pone en evidencia que esos medios supuestamente independientes, los grandes medios privados, son instrumentos de esa trenza de poder entre las élites políticas y económicas. Resulta llamativo que un presidente rodeado de corruptos e incompetentes como Rajoy no haya destituido a uno sólo de sus ministros pero ya se haya cargado a dos de los periodistas que más le sirvieron: Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, aunque no podemos dudar que también tendrán alguna forma de indemnización en diferido en forma de simulación. En las duras y en las maduras han tenido la suerte que al Poder le ha dado la gana. Daría la impresión de que, como sucede con el resto de poderes, la independencia del cuarto poder es sólo una farsa que sirve a los poderosos para que sigamos hablando de democracia mientras ellos se reparten nuestro pastel. Pero esto no sucede sólo cuando destituyen a Pedro J. Ramírez: esa farsa también se evidenciaba en aquel balcón desde el que Pedro J. y Aznar observaban la Semana Santa y, sobre todo, se dejaban observar.

 (*) Hugo Martínez Abarca es miembro del Consejo Político Federal de IU y autor del blog Quien mucho abarca.

Fuente:  http://www.cuartopoder.es/tribuna/pedro-j-y-el-poder/5483

Rita Barbera

Rita Barbera, actual alcaldesa de Valencia, presuntamente receptora de regalos, bolsos de la marca Louis Wuiton por parte de los imputados del Caso Gürtel, bolsos de la marca Loewe presuntamente regalados por los dirigentes imputados del “Caso Emarsa” y con muchas posibilidades de ser imputada por el Juez Castro al estar involucrada, junto al ex-presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, en las adjudicaciones de contratos a Iñaki Urdangarín para el “Valencia Summit” de los años 2004 al 2006, por los que el duque de Palma se habría embolsado 3,5 millones de euros. A todo esto hay que añadir a su gestión al frente del consistorio valenciano, una deuda que el Banco de España la sitúa al 31 de Diciembre de 2012 en 977 millones de euros.

Esto es una pincelada de sus logros al frente del Ayuntamiento, por no entrar a fondo en otras cuestiones de sus políticas de despilfarro, omitiendo su deber de velar por los verdaderos intereses de los ciudadanos. Pero en este post no toca profundizar más en ello, ya que en su día dedique uno a relatar todos los derroches de esta pareja.

El objeto de este post, es DENUNCIAR, lo acontecido en la playa de La Malvarrosa (Valencia), para los que no conozcan Valencia, esta tiene varias playas de varios kilómetros de longitud, en ellas ocasionalmente artistas de varias nacionalidades construyen verdaderas obras de arte con la arena, figuras, estatuas castillos etc. forman parte de las atracciones de todos los que visitan estas playas, algunos dan un donativo al artista sin que estos lo soliciten. Este fín de semana a uno de estos artistas la policía municipal de Rita Barbera, fue objeto de un trato injusto y xenofobo, se le incautó parte de las herramientas que utiliza para la construcción de sus obras de arena, se le amedrantó y le destruyeron su obra, un informador quiso recoger en imagenes este hecho y su grave delito de recoger esta noticia fue motivo para recibir amenazas e insultos.

VER EL VIDEO,  esta es la actuación de una policía que respeta el derecho a la información.

CASTILLO-DE-ARENA

Al Rojo Vivo, el programa de la 6 televisión, dirigido y presentado por Antonio Garcia Ferereras, en su emisión de ayer seis de Marzo, tuvo lugar un bochornoso acoso a uno de los invitados, ( no es la primera vez, cuando se trata de un invitado que muestra su opinión sin cortapisas y sin acomodarse a lo  establecido en este tipo de programas con seudodebates con reglas preestablecidas),  el tema a tratar era la figura de Hugo Chavez, presidente de Venezuela fallecido el día anterior, el invitado era Juan Carlos Monedero, este estudió economía, ciencias políticas y sociologia, hizo sus estudios de doctorado en la Universidad de Heidelberg (Alemania) la tesis doctoral (Causas de la disolución de la República Democrática Alemana) fue leída en la UCM con la calificación Sobresaliente Cum Laude, es profesor de Ciencia Política en la UCM, y profesor invitado en varias universidades (Londres, Berlín, Argentina, México etc). Otro invitado, y asiduo en el programa era Ramón Pérez Maura, director adjunto del diario ABC, conocido ladrillo periodístico exento de rigor, objetividad e imparcialidad, con una reconocida línea editorial cargada de una ideología de la derecha más recalcitrante de este país. Nada más iniciar el debate se advirtió que este no tendría lugar y si toda una batería  de descalificaciones e insultos tanto a la figura objeto del mismo (Hugo Chavez) al que sin ningún sentido moral ni ético llego a tacharlo de payaso, como al propio invitado Juan Carlos Monedero, haciendo imposible cualquier diálogo e intercambio de ideas o pensamientos, el director del ABC en ningún momento mostró el más mínimo respeto hacia un Presidente de Estado recién fallecido ni al propio Sr. Monedero, dándonos una clase magistral de intolerancia ante la  discrepancia de otro tipo de pensamiento que no fuera el suyo, el debate se convirtió en un gurigall al que Antonio Garcia Ferreras fué incapaz de dirigir ni moderar, vuelvo a repetir que no es la primera vez que esto sucede en su programa cuando el intervienen personas que se alejan del pensamiento único y borreguil de las mayoría de periodistas y contertuli@s que acuden a su programa.
REFLEXIONES SOBRE LA INFORMACIÓN
Es indudable la influencia y el poder que ejercen los medios de comunicación; y es indudable también que muchos utilizan precisamente ese poder como medio transmisor de sus ideas. En esto consiste la manipulación de los medios de comunicación: es una influencia indirecta, sutíl que pretende transformar al hombre sin atacar directamente su voluntad. La manipulación es una influencia que actúa por ocultamiento. El periodismo es la manipulación de la información, esta depende de los periodistas, los hay honestos, incautos, competentes, comprados a sueldo, periodistas trepas, ideólogos que quieren transformar el mundo desde su punto interesado. La manipulación consciente es la que resulta de una voluntad decidida y resuelta a confundir. La manipulación inconsciente es la que consiste en difundir tópicos sin tener noción o conocimiento auténtico de lo que se está diciendo.
VIDEO DE LA TUERKA REFLEXIÓN SOBRE EL TRATO DE LA NOTICIA DE LA MUERTE DE HUGO CHAVEZ
VIDEO DEL PROGRAMA AL ROJO VIVO
VIDEO DEL GARIGALL QUE SE PRODUJO EN EL DEBATE

Descerebrado,.Privado de cerebro, o sin actividad funcional en él, está definición que pertenece a DRAE, parece haber sido inventada a medida para esta panda de energúmenos, como se observa en el vídeo estos mercenarios de la violencia se enfrentan a peligrosas masas armadas con un arsenal de armas de destrucción masiva, banderas, pancartas, manos en alto y lo más peligroso SU PALABRA, observar como ninguno de ellos lleva su placa identificativa, que por ley están obligados a llevar de forma visible, como disparan sus bolas de goma directamente al cuerpo, cuando está totalmente prohibido ya que estas salen a una velocidad de mas de 600 Km/hora. Pero que no se preocupen ya que sus amos La Oligarquía que gobierna este país los protege de todas sus tropelías y abusos y por si fuera necesario ahí están las plumas jacobinas en los medios jacobinos para distorsionar y manipular la realidad al afirmar que los que padecen sus desmanes son etarras, antisistemas, perroflautas o profesionales de la violencia.

Lo más preocupante (que lo es) no son las medidas económicas que ha tomado el Pinocho-Rajoy, lo más peligroso es el aniquilamiento de las libertades individuales y colectivas y para conseguirlo este gobierno no le va a temblar el pulso para imponer su doctrina antidemocratica, por la fuerza y con la violencia que sea necesaria. como ha vomitado desde los asientos del PP. en el parlamento, la hija del presunto delicuente el presidente del PP en Castellón Fabra, ! Que se jodán! cuando pinocho-Rajoy anunciaba el recorte a los desempleados. Andrea Fabra

Los falsi-medios, ocultan y manipulan las verdaderas razones de la lucha de los mineros, tenemos el ejemplo de prensa escrita como La Razón, el ABC, El Mundo o La Gaceta, todos ellos publicaciones reaccionarias utilizadas como altavoces de sus verdaderos amos que no son otros que los poderes del gran capital, y otros medios     escritos y/o audiovisuales simplemente se autocensuran porque son estómagos agradecidos, caso a parte son los tertulianos o como se autodenominan analíticos políticos, que desvergüenza. aquí dejo un vídeo con un discurso claro, sincero y didáctico.