Posts etiquetados ‘OTAN’

¿Cuando `los nuestros´ dejan de serlo?

Fuente: Paco Bello http://iniciativadebate.org/

Para considerar a alguien o algo afín, es obvio que primero tiene que expresarse con convicción en aquellos principios similares a los nuestros, a los de cada uno o una. Si durante un espacio razonable de tiempo lo hace, o en otro caso si su mensaje tiene una gran difusión, llegará un momento en el que lo sentiremos próximo. Y cuando sentimos proximidad, nuestro juicio, por decirlo de alguna manera, se relaja. Este comportamiento es normal, es lógico, y es muy sano: lo conocemos como confianza. Así, una vez llegados a este punto, lo que también solemos hacer, cada cual en un grado distinto, es, si vienen desde esa entidad a la que hemos concedido crédito, defender criterios y decisiones contrarias a las que un día nos hicieron sentir esa cercanía, fraternidad, camaradería, o como queramos denominarlo: contrarias a las nuestras. Y sí, es humano justificar las decisiones de los que consideramos próximos ideológicamente, pero todo tiene un límite, ¿dónde está ese límite?

El mejor ejemplo para ilustrarlo es Syriza, y especialmente el caso de su líder, Alexis Tsipras. Voy a mostrar cinco hechos lo suficientemente controvertidos por separado como para plantearnos qué hay de realidad en esa presunta proximidad de principios o ideológica. Hay quien se pone el listón en el primero, quien lo haría en el cuarto, y quien nunca abandona los barcos a los que se sube. Aunque esto último suele tener dos explicaciones posibles: sucios intereses particulares o un fanatismo cuya causa pudiera tener origen en algún trastorno psiquiátrico.

Abandonando el referéndum sobre el euro y a la ruptura con la OTAN

Hay quien dirá que gracias a la moderación Syriza ha llegado a gobernar el país, pero eso sería olvidar que en 2012, con un programa que sí contemplaba, por ejemplo, someter a referéndum vinculante todos los acuerdos europeos de Grecia y que apostaba sin concesiones por la retirada del país de la OTAN y la ruptura de acuerdos con Israel, ya estuvo muy cerca de hacerlo, tanto como a 175.000 votos. A nadie se le puede escapar que en 2015, tras los casi dos terribles años del gobierno de coalición (ND, PASOK e ID), hubieran ganado igualmente sin hacer ningún tipo de concesiones.

Un gobierno sin mujeres

Para muchas personas está claro que un gobierno debe estar compuesto por los o las mejores, no importa si hay mayoría de mujeres o de hombres, pero ¿de verdad no había ninguna mujer capacitada para formar parte de ese gobierno en toda Grecia?, ¿ni una?

Sonrisas con el dictador

Creo que no pocos hemos intentado hacer como que esta imagen no existía. Eso de ‘los nuestros’ tira mucho. Pero pese a todo, ese fue el día en el que decidí que el pueblo griego era mucho más decente que su primer ministro.

Una cosa es la realpolitik (si es que eso no es más que un recurrente artificio para justificar lo injustificable), y otra, una vez aceptado que tenemos que vendernos, pasar de la diplomacia a la familiaridad con un dictador asesino como Al-Sisi.

cyp-gree-egy

Oxi es mucho menos que no

Es muy democrático consultar al pueblo en referéndum si algo debe o no hacerse. Pero la magia se rompe si te pasas su decisión por el arco del triunfo. Y es que cabía la posibilidad de volver a hacerlo, de volver a pedir que decidieran, porque es ese mismo pueblo que después va a sufrir las consecuencias el que debe hacerse responsable de las mismas, y no decidir por él en aquello para lo que no tenemos una especie de potestad (al menos ética) divina como si fuéramos seres superiores.

Aquí no hay ninguna excusa posible. Si es susto o muerte y qué decisión considerar una cosa u otra, compete a aquel en el que está depositada la soberanía nacional de cualquier país que se diga demócrata. Lo demás es totalitarismo, con o sin elecciones de por medio y se llame como se llame, aunque se denomine Partido de la Humanidad la Decencia y la Democracia Directa, aquel que gobierna.

Acuerdos militares con Israel

Solo dos países del mundo han firmado una ‘SOFA’ con Israel (un acuerdo que permite a las fuerzas armadas de un país permanecer en otro y viceversa). Uno, que ha sido el único hasta hoy, es EE.UU. El otro, que acaba de incorporarse, es Grecia. Esto no lo había hecho ni el PP griego (Nueva Democracia), pero ha tenido que llegar al poder la presunta ‘izquierda radical’ para atreverse, para firmarlo. Qué lejos está junio de 2012, cuando aún figuraba en el programa de Syriza romper con todos los acuerdos menores en materia militar con ese mismo país con el que ahora se firma uno de gran nivel.

1-70-1021x580

Ya están los cinco, aunque hubiera podido añadir bastantes más, empezando por la destitución de los ministros disidentes. Lo que sí sé es que hay a quien ni con cincuenta le iba a facilitar información suficiente para cambiar de opinión. Y esto es casi una verdad universal, tanto en cuanto a que el sectarismo existe como en cuanto a que no es solo en Grecia.

Nos empeñamos en comprender lo que sea por rocambolesco que resulte el argumento, y por críptica que acabe siendo la justificación, cuando lo lógico suele siempre ser lo más sencillo, y lo demás solo nos convence a nosotros mismos: lo mismo recurrir a Laclau que a un rebuzno.

Cuando se dan estos casos, y se dan a diario, siempre recuerdo el capítulo que se vivió en este país a cuenta del sufragio femenino entre Clara Campoamor y Victoria Kent¹: dos mujeres, dos diputadas, y dos feministas. Estaba claro que si finalmente en 1931 se aprobaba que pudiera votar la mujer en una sociedad dominada culturalmente por la iglesia (frecuentada especialmente por mujeres sometidas a su doctrina), la derecha católica se haría con el gobierno en las siguientes elecciones, como así ocurrió. ¿Era este motivo suficiente para no acabar con la desigualdad?

Afortunadamente ganó la posición ética de Clara Campoamor, y no la estratégica y posibilista de Victoria Kent. Y sí, V. Kent acertó, ganó la derecha, aunque eso también lo sabía C. Campoamor, ¿y qué?

La derecha cuando se hacen concesiones (y no precisamente el voto femenino) siempre gana, por las buenas o por las malas, y parece que no aprendemos. Cuando después de ese bienio negro ‘facilitado’ por el voto femenino volvió a ganar la izquierda en 1936 con una mayoría aplastante de diputados, la democracia duró cinco meses. La izquierda tiende a considerar racional a la derecha, y actúa en consecuencia. Así llegó la guerra civil española y la Iª y IIª guerra mundial, no precisamente por su radicalidad izquierdista, sino precisamente por su falta de firmeza y por ese buenismo entre natural y estratégico que tan mal ha funcionado hasta ahora.

Creer que la estrategia es válida en un mundo poblado por seres humanos cada día parece más infantil. Buscar cauces racionales al antagonismo no lo parece menos. La única defensa que no choca contra nuestra comprensión es la de la ética, y hoy, como ayer lo era decidir si la mujer debía tener derecho al voto, para algunos no hay vuelta de hoja sobre cuestiones que más allá de tacticismos son tan evidentes como que hay que posicionarse sobre si debemos permanecer en una organización que provoca guerras allende nuestras fronteras y que coloca bases militares en nuestro territorio como la OTAN, o si la solidaridad debiera ser un principio fundamental, o si la desigualdad se debe proteger por decreto, o si debemos seguir siendo miembros de un conglomerado que nos deja sin capacidad política o económica como la UE o el Euro, o si es normal que el jefe del Ejército y del Estado sea alguien a quien nadie elige y que se sucede por derecho de sangre (y por si fuera poco poniendo al primogénito varón por delante de cualquier mujer).

Luego el tiempo dirá lo que tiene que suceder, pero será ese mismo tiempo el que lo haga aunque intentemos, a costa de nuestro sufrimiento presente, intentar evitar males futuros renunciando a nuestros principios sin ninguna seguridad de éxito.

¿Cuándo ‘los nuestros’ dejan de serlo? ¿Cuándo nosotros dejamos de ser nosotros?


Anuncios

En mi entrada ” DIFERENTE VERSIÓN DE NOTICIAS QUE NOS LLEGAN DE SIRIA “, denunciaba la manipulación de todos los medios de comunicación, sobre el actual conflicto en Siria, todas las noticias de nuestras televisiones y de toda la prensa escrita, son parciales y no tenemos la oportunidad de contrastar lo que estos medios nos cuentan, por este motivo creo que puede ser oportuno y necesario, conocer otras opiniones y reflexiones, que nos den la oportunidad de crearnos nuestra propia opinión sobre lo que acontece en Siria y descubrir el interés de EE.UU + OTAN + LIGA ARABE.

PRIMERO VISIONAR ESTE VIDEO

 

FUENTES

Pepe Escobar 

Asia Times Online
 Contacto: pepeasia@yahoo.com.

Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ML02Ak01.html

 Espacio de iniciativa popular pública

Iniciativa Debate Públ

 

La guerra en las sombras de Siria

 Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens                                                       

Objetivo Siria, la joya estratégica que supera a Libia. La escena ya se ha determinado. Las apuestas no podían ser mayores. ¿Libia 2.0 iguala a Siria? Es más como un remix de Libia 2.0. Con la misma justificación de R2P (“responsabilidad de proteger”), protagonizada por civiles bombardeados hacia la “democracia”. Pero sin resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Rusia y China la vetarán). En su lugar brilla Turquía, avivando las llamas de una guerra civil.

La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary “fuimos, vimos, murió” Clinton, preparó la escena en la televisión indonesia hace algunas semanas, cuando profetizó que habrá una “guerra civil” en Siria, con una “oposición bien armada” y financiada, repleta de desertores del ejército.

Ahora depende de OTAN/CCG que todo suceda. OTAN/CCG es evidentemente la simbiosis total entre miembros de la OTAN como Gran Bretaña y Francia y selectas petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

De modo que tomaos la libertad de disfrutar del brillo de otro paraíso de mercenarios.

La guerra de OTAN/CCG

Los libios previamente conocidos como rebeldes, con el consentimiento explícito del presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafa Abdul Jalil, ya han enviado a Siria –a través de Turquía– 600 soldados altamente motivados recién salidos del derrocamiento del régimen de Gadafi, para que combatan junto al Ejército Siria Libre (ESL). Esto ocurrió después de una reunión secreta en Estambul entre el CNT y los “rebeldes” sirios, rebautizados como Consejo Nacional Sirio (CNS).

Los libios de gatillo fácil tienen acceso a numerosas armas saqueadas de los depósitos militares del régimen de Gadafi o “donadas” gentilmente por la OTAN y Qatar. Ya se puede trazar un delicioso paralelo con la Casa de Saud en los años ochenta, que dio luz verde para que los islamistas de la línea dura fueran a combatir en Afganistán en vez de armar líos en casa.

Para el CNT es mejor mantener lejos, en Medio Oriente, a esos guerreros cargados de testosterona y desocupados para que no causen problemas en el Norte de África. En cuanto al miembro dela OTAN, Turquía, a falta de guerra (la culpa es de esos molestos rusos y chinos), la mejor alternativa es echar mano de mercenarios para cumplir la tarea.

La presión es permanente. Diplomáticos en Bruselas confirmaron a Asia Times Online que agentes de OTAN/CCG han establecido un centro de comando en Iskenderun, en la provincia Hatay en Turquía. La crucial ciudad Aleppo, en el noroeste de Siria, se encuentra muy cerca de la frontera turca-siria. El cuento de cobertura para este centro de comando es la preparación de “corredores humanitarios” hacia Siria.

Aunque esos “humanitarios” provienen de los miembros de la OTAN EE.UU., Canadá y Francia, y de los miembros del CCG Arabia Saudí, Qatar y los EAU, su cobertura es que son solo “monitores” inocentes, y no parte de la OTAN. Sobra decir que esos humanitarios son especialistas terrestres, navales, de la fuerza aérea y de ingeniería. Su misión: infiltrar el norte de Siria, especialmente Idlib, Rastan, Homs pero sobre todo la gran presa, Aleppo, la mayor ciudad de Siria, con unos 2,5 millones de habitantes, en su mayoría suníes y kurdos.

Incluso antes de esa noticia de Bruselas, el semanario satírico francés Le Canard Enchaine –así como el periódico turco Milliyet– ya habían revelado que comandos del espionaje francés y del MI6 británicos están entrenando al ESL en técnicas de guerrilla urbana, en Hatay en el sur de Turquía y en Trípoli, en el norte del Líbano. Armas de contrabando –desde fusiles a ametralladoras y lanzagranadas propulsadas por cohetes (RPG)– han entrado en masa.

No es ningún secreto en Siria que bandas armadas –desde salafistas a delincuentes de poca monta– han estado atacando a soldados del ejército, a la policía e incluso a civiles desde las primeras etapas del movimiento de protesta. Cerca de 3.500 personas, una gran cantidad de civiles y más de 1.000 soldados han sido eliminados por esas bandas durante los últimos siete meses.

Y además están los desertores. De modo que cuando el régimen de Assad insiste en que la actual tragedia siria está incitada en gran medida por elementos bien pagados y bien armados –para no hablar de mercenarios– al servicio de potencias extranjeras, esencialmente tiene razón.

En Homs, una fuente local dice a Asia Times Online que en lo que respecta al ESL: “Es obvio que constituye solo una linda cobertura mediática de criminales. Mostraron un vídeo de sí mismos en Baba Amr en el que parecían idiotas totales. Pero sean quienes sean esos muchachos o sujetos, tienen mucho apoyo en la población suní. También, están conectados en la comunidad, rica o pobre. A una mujer cristiana que enseña en una escuela privada en las afueras de Homs que tiene sobre todo alumnos suníes le detuvieron su coche y se lo robó una pandilla. Cuando llegó a Homs hizo algunos llamados telefónicos y le devolvieron su coche. De modo que cualquiera que sea quien robó su coche en las afueras de los límites de la ciudad tenía buenas conexiones con gente de clase media a alta en la ciudad y pudieron devolverle el coche. Esto me habla de la infiltración del dogma de la revolución en Homs. El ‘concepto’ del ESL cuenta probablemente con bastante apoyo, y solo la gente de áreas pobres como Baba Amr, Bayada y Khalidiyya puede apoyar sola al ESL”.

Juntar los votos usuales

Como en el caso de Libia, la Liga Árabe ha cumplido dócilmente su función de felpudo de entrada para OTAN/CCG, al votar por duras sanciones que incluyen la congelación de los activos del gobierno sirio, no más tratos comerciales con el banco central y no más inversiones árabes. En breve: guerra económica. El periódico libanés L’Orient Le Jour lo calificó cortésmente de “eufemismo político”. De los 22 miembros de la Liga, 19 votaron, Siria ya estaba suspendida. Iraq –donde el gobierno es de mayoría chií– y el Líbano –donde Hizbulá forma parte del gobierno– fueron los únicos que se “disociaron” del voto.

Mientras tanto, el repugnante juego oportunista de sillas musicales –versión siria– también está en efecto. El Consejo Nacional Sirio y sus cohortes islamistas ya rechazaron totalmente cualquier diálogo con el régimen de Bashar al-Assad. El secretario general de la Hermandad Musulmana Siria, Riad Chakfi, emuló a un “rebelde libio” e imploró al ejército turco que invadiera el norte de Siria y estableciera una zona tampón. Exiliados sospechosos como el ex vicepresidente Abdelhalim Khaddam –exiliado en París– y otro vicepresidente, Rifaat al-Assad –exiliado en España– están bajo la ilusión de que la Hermandad Musulmana (que sería el poder máximo en la “nueva” Siria) les permitirá ocupar el trono.

Es una estupidez absoluta, porque el nombre del juego en una “nueva” Siria será la Casa de Saud. La Casa de Saud es el vínculo crucial entre la Hermandad Musulmana en Egipto (que está cada vez más cerca de tomar el poder); el partido AKP en Turquía (que es esencialmente una Hermandad Musulmana light)) y la Hermandad Musulmana en Siria. Los saudíes son inversionistas cruciales en Turquía. Se están posicionando como grandes inversionistas en Egipto. Y ansían llegar a ser inversionistas importantes en la “nueva” Siria.

Y luego tenemos la cuestión clave del juego de Turquía. En el expediente sirio, Turquía ya no es un mediador: se ha convertido en un propugnador abierto del cambio de régimen. Olvidad la entente Teherán-Damasco-Ankara, que era una realidad hace poco, en 2010. Olvidad lo del poder blando y la tan publicitada política exterior de “cero problemas con nuestros vecinos”, acuñada por el ministro de Exteriores Ahmet Davutoglu.

El propio Davutoglu anunció las sanciones propias de Turquía contra Siria, una réplica de las de la Liga Árabe, con la congelación de los activos financieros del gobierno y ninguna transacción con el banco central. Davutoglu insiste en que una zona tampón dentro de Siria, a lo largo de la frontera con Turquía “no forma parte de la agenda”, pero es exactamente lo que se proponen esos dudosos “monitores humanitarios” de OTAN/CCG. Desde mediados de noviembre los medios turcos han estado repletos de planes para una zona de exclusión aérea en el norte de Siria y para la antes mencionada zona tampón que llegaría hasta Aleppo.

¿El motivo? Preguntad a la “profeta” Hillary Clinton: fomentar la guerra civil.

Enfrentamiento, al estilo del Club Mediterráneo

En esta demencial carrera para vender el modelo político turco a las partes de mayoría suní del mundo árabe (el CCG todavía no lo acepta), Turquía puede estar cometiendo un grave error de cálculo respecto a sus cruciales relaciones con Rusia e Irán. Casi un 70% de la energía turca se importa de Rusia e Irán. Para no hablar de que Rusia e Irán están furiosos por la entrega de Turquía ante la presión de la OTAN para albergar una estación de radar como parte de la defensa de misiles.

Rusia tiene ideas muy claras respecto al escenario sirio. El ministerio ruso de Exteriores ha sido más que explícito desde hace semanas: “No aceptamos de ninguna manera un escenario de intervención militar en Siria”.

La reunión de la semana pasada de los viceministros de exteriores del grupo de emergentes BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en Moscú, fue inequívoca.

El BRICS trazó esencialmente las líneas rojas. Ninguna excusa de una intervención extranjera en Siria, como en hay que excluir “cualquier interferencia externa en los asuntos de Siria que no esté de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas”. Ningún “bombardead Irán”; en su lugar, diálogo y negociaciones. Y ninguna sanción adicional, considerada “contraproducente”. El BRICS ve claramente que el escenario de Libia se transforma lentamente en una guerra modificada OTAN/CCG.

Para poner más salsa a la cosa, el portaaviones Admiral Kuznetsov, equipado con misiles nucleares, junto al destructor Admiral Chabanenko y la fragata Ladny llegarán a la base naval Tartus, en Siria, a mediados de enero, y se encontrarán con otros barcos de la flota rusa en el Mar Negro.

Tartus, que alberga unos 600 militares y técnicos del Ministerio de Defensa de Rusia, es un centro de mantenimiento y reabastecimiento de la flota rusa del Mar Negro. Será excitante observar si los rusos invitan a miembros del Grupo de Ataques del portaaviones George H W Bush –que ahora está en el Mediterráneo Oriental– para un match de voleibol.

Se puede argumentar con razón que las masas de sirios quieren cambiar el régimen de Assad,  pero ciertamente no quieren alguna variante de bombardeo humanitario, por no hablar de guerra civil. Vieron el legado de la OTAN en Libia, virtualmente toda la infraestructura del país destruida, ciudades reducidas a polvo, decenas de miles de muertos y heridos, fanáticos vinculados a al Qaida en el poder en Trípoli, odio étnico generalizado. No quieren una nueva masacre. Pero OTAN/CCG sí la quieren.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surgeSu nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).

Egipto se encuentra sumergido en la violencia y el caos. Lo que pasa en este país árabe, según expertos, puede servir como un ejemplo de la política que promovieron los países de Occidente en la región, misma que afecta también a Siria y a Libia.
Los sucesos en Egipto acaparan los noticieros internacionales, pero no parecen tener la misma importancia para los políticos y mandatarios occidentales. Para algunos, esta diferencia de reacciones de Occidente hacia la ‘Primavera árabe’ depende de quién actualmente está en el poder.
“Este es el típico doble estándar de Occidente. Invaden Libia para cambiar al gobierno porque amenaza a la gente de Bengasi, imponen sanciones en contra de terceros países porque afirman que estos violan las libertades civiles”, afirmó el parlamentario británico, Jeremy Corbyn. “Creo que Occidente está muy feliz mientras haya una estructura militar que haga negocios con ellos”, explicó.
Así, los egipcios regresan a los sitios donde una vez vencieron, pero allí los reciben con balas y despotismo. Para los manifestantes, Occidente tiene parte de la culpa de la represión en su contra en la plaza Tahrir.
“No espero una reacción pronta de Occidente. Las municiones que se utilizan en nuestra contra son americanas, israelitas o italianas, sea el gas lacrimógeno que nos lanzan o las balas que nos disparan. Todas son municiones del 2011, presuntamente prerevolución y eran para suprimir cualquier otra revolución“, resaltó el activista político Ahmed Salah.

FUENTE: BLOG CARLOS TENA

 Nuevamente los ciudadanos de todo el Mundo estamos siendo engañados y manipulados por los falsi-medios de comunicación, otra vez comprobamos, como lo acontecido en  LIBIA se vuelve a repetir, las noticias que nos llegan de Siria a traves de la DES-Información sesgada, parcial y dictada por el Imperialismo USA+OTAN, nos quieren mostrar una realidad que no se ajusta a lo que verdaderamente está aconteciendo en ese país arabe, y como LA LIGA ARABE es un organismo titere a las ordenes de EEUU y de los intereses de ISRAEL.

NOTA: MI REPULSA Y CONDENA A TODO TIPO DE REPRESIÓN Y VIOLENCIA,

DEJO EL POST DEL BLOG DE CARLOS TENA

http://www.youtube.com/watch?v=qa5IT2aKS2E&feature=player_embedded

 Miles de personas salieron este domingo a las plazas centrales de las provincias de Siria en repudio a las sanciones de la Liga Árabe al país y para respaldar al gobierno del presidente Bashar Al Assad. 

Estas son las noticias que escamotean los servicios informativos del neoliberalismo, haciendo creer a sus espectadores que la oposición tiene tantos seguidores como para derribar al ejecutivo, cuando la realidad es bien diferente.

Cientos de mercenarios armados y pertrechados por gobiernos árabes fieles a las órdenes de Washington, París y Londres, siguen asesinado policías y soldados el ejército sirio que tratan de repeler los ataques.

La llamada Liga Árabe no es más que un mero organismo al servicio de los intereses económicos occidentales, que las dictaduras de Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes o Arabia Saudita (además de Marruecos, Argelia,  Jordania y otros) manejan a placer

 

 

LA VERDAD DE LIBIA

Publicado: 4 noviembre, 2011 en DENUNCIA
Etiquetas:, , , , , ,

después del asesinato de Gaddafi, y el genocidio cometido contra el pueblo Libio por parte de los asesinos de los USA+OTAN, en nombre de la democracia, y apoyada por las mentiras de los falsimedios de comunicación, salen a la luz publica otras voces que nos cuentas las verdades de la INVASIÓN y matanza del pueblo Libio.

BANDAZO DE IRAK A ROTA

Publicado: 7 octubre, 2011 en POLITICA
Etiquetas:, , , ,

Nuestro desconcertado, atorado, y conturbado presidente de gobierno José Luis Rodriguez Zapatero, nos anuncia desde la sede de la O.T.A.N., tras un pacto militar en secreto con el consentimiento de Rajoy, la cesión de la base de Rota, para acoger el Sistema de Defensa Antimisiles (ABM), de tal manera se consuma por una parte, los deseos de los imperialistas y asesinos de EE.UU., por la supremacía militar también en el viejo continente
Un programa militar que la administración de George W. Bush implementó desde su llegada al despacho Oval en 2000, y por otra la demostración de que cualquier decisión, postura o política que vaya en contra de los intereses USA, tienen un peaje y un precio a pagar y Zapatero ha pagado su osadía de retirar las fuerzas españolas de Irak cuando llegó a la presidencia del gobierno, otro fragante incumplimiento del referéndum del 12 de Marzo de 1986 cuando era Felipe Gonzalez, presidente de gobierno, ya que en él también se aprobó la reducción progresiva de la presencia militar de los EE.UU., en España y que nuestro país no se incorporaría a la estructura militar integrada de la O.T.A.N.
Es digno de mención que la noticia coincida con la de La Audiencia Nacional vuelva a procesar a los tres asesinos-militares estadounidenses que asesinaron al cámara José Couso, cosa que jamás se producirá ya que ningún gobierno tiene la voluntad de esclarecer ningún acto de este tipo por no enfadar a los imperialistas USA, y estos jamás permitirán tal procesamiento.
Aún recuerdo la noche en que ganó las primeras elecciones, las voces que le pedían “no nos falles” a la que contestó “ No os fallaré”, que triste final de su mandato, inició su primera legislatura con la retirada de tropas de Irak y acaba su mandato de rodillas ante los asesinosimperialistas norteamericanos.
QUE LASTIMA, UNA VEZ MÁS UNA OPORTUNIDAD PERDIDA